【中國廚房設(shè)備網(wǎng)】   8月29日，國美電器(0493.HK)公告稱發(fā)布半年報，報告期內(nèi)，國美上市公司門店實現(xiàn)298.1億元的銷售收入，較2010年同期增長19.8%。凈利潤總額增至12.5億元人民幣，較2010年同期增長30.1%。2011年上半年綜合毛利率由2010年上半年的17.0%上升至18.3%，同期上升1.3個百分點。

報告期內(nèi)，國美上市公司部分門店總數(shù)從826家增加到938家，新開門店131家，優(yōu)化遷址門店19家。除此之外，國美集團旗下還有553家未上市的門店，這些門店亦由上市公司統(tǒng)一管理。加上非上市門店共計1491家。

國美董事局主席張大中表示，今年上半年國美電器的開店速度已經(jīng)明顯快于去年，去年國美電器上市公司新增的門店約為100家。同時，還將繼續(xù)加大門店規(guī)模。

但之后坊間有消息稱，國美電器二股東貝恩資本已計劃大手筆減持國美股票，之后8月30日國美電器股票大跌。

貝恩否認套現(xiàn)

貝恩欲套脫離國美早已有所傳聞。香港聯(lián)交所公告顯示，摩根大通今年以來持有國美電器的股份數(shù)量持續(xù)下降。隨后，香港媒體報道稱，國美電器股東貝恩資本已計劃大手筆減持國美股票，并委托摩根士丹利進行試盤。

之后貝恩資本澄清稱，“從未與任何一家投行討論出售國美股份事宜。”貝恩方面解釋稱，私募基金一般投資年限大約是五年，公司每半年會就手上的投資組合進行檢查，如果對于國美有任何決定，貝恩會先向國美經(jīng)營團隊作出說明。

國美電器CEO張大中也表示，貝恩投資國美僅兩年，“這樣短的時間不便談?wù)撨@樣的話題”。張大中接受媒體采訪時表示，“未聽聞第二大股東私募基金貝恩資本出售所持9 .9%股權(quán)”并強調(diào)雙方關(guān)系良好。

貝恩投資在國美已經(jīng)收獲頗豐。

貝恩資本2009年以4.2億美元可轉(zhuǎn)換公司債形式進入國美，并在2010年9月全部轉(zhuǎn)股，持有國美電器9.98%的股份，成為國美第二大股東。貝恩資本債轉(zhuǎn)股之后已經(jīng)浮盈近40港億元，投資收益率達到200%。

雖然之后雙方對此說法予以否認，不過市場仍有分析人士認為，作為財務(wù)投資者，貝恩終究要退出國美電器的。

非上市公司門店注入猜想

據(jù)了解，早在今年3月，黃光裕家族已經(jīng)作出了“2012年前將非上市公司門店注入上市公司”的承諾。截止到今年6月底，國美目前有494家非上市的門店及59家大中電器門店，非上市門店估值100多億港元，如果注入上市公司，在增厚業(yè)績的同時，也將為貝恩帶來更為可觀的回報。

一旦國美集團的未上市門店注入上市公司，國美電器將擁有1491家門店，比肩蘇寧電器的1488家。

報告期內(nèi)顯示，國美繼續(xù)增強了多渠道及多模式的業(yè)務(wù)能力，與眾多合作伙伴開展了全方位的戰(zhàn)略合作。年初開始，國美與中國電信、中國聯(lián)通簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，為3C業(yè)務(wù)發(fā)展開辟了新的利潤增長點。同時，國美也繼續(xù)加強了與上游供應(yīng)商的深度合作。

根據(jù)資料顯示，國美集團旗下門店總數(shù)已達1491家，廣泛覆蓋了全國364個大中型城市。

雖然國美看起來發(fā)展勢頭迅猛，但是掌門人卻仍然“是非不斷”。

張大中的煩惱

國美發(fā)布財報幾天后，8月31日，胡懂志起訴國美電器現(xiàn)任董事會主席張大中一案在北京市第一中級人民法院(下稱“一中院”)正式開庭審理。起訴的事由是，1987年他與張大中簽訂的一份《張大中與胡董(懂)志合作協(xié)議》，《合作協(xié)議》約定：由原告“胡董(懂)志投資人民幣三千元”，并“維護大中電器的正常經(jīng)濟利益”;“大中電器支付全部利潤的百分之十五于(予)胡董(懂)志”，“利潤根據(jù)資金周轉(zhuǎn)情況發(fā)放。”

據(jù)了解，本案第一被告人是張大中，第二被告人是北京市大中電器有限公司，起訴請求為，張大中向其支付(部分)合作利潤7000萬元。之所以要索賠7000萬。

在庭審中，雙方爭論的焦點是，上述雙方簽訂的合作協(xié)議中的3000元，是屬于借款還是股東投資，以及合作協(xié)議約定是否涉及后來成立的大中電器。

胡懂志的代理律師張成茂稱，按照雙方簽訂的協(xié)議，胡懂志應(yīng)該是張大中所有投資公司的股東，享有包括后來成立的大中電器的股東分紅。

張大中的代理律師表示，雙方簽訂的是單純的“借款合同”，目前款項已經(jīng)還清。并且，雙方簽訂的協(xié)議，只與木器廠和音箱廠有關(guān)，與晚兩年成立的大中電器并未發(fā)生關(guān)系。之后，北京市一中院未對本案當(dāng)庭宣判。

文章來源：轉(zhuǎn)載，【中國廚房設(shè)備網(wǎng)】使用互聯(lián)網(wǎng)資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點。